Decision № 4839005, 05.05.2008, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
05.05.2008
Case No.
2-773/2008
Document №
4839005
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-773/2008 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2008 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Скородєлової В.В.

при секретарі Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Куп'янську, Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті за спожиту електроенергію, ціна позову 225, 00 грн., -

встановив:

Акціонерна компанія „Харківобленерго" звернулася до суду з даним позовом, вказавши, що з ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 було укладено договір про користування електричною енергією, згідно якого відповідачем відкрито особовий рахунок 2311143.

Відповідно до п. 19 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку.

Відповідач користувався електричною енергією на підставі договору про користування електроенергією, але оплату за фактично використану електроенергію оплату не здійснював, чим порушив умови діючого договору та Правил користування електричною енергією для населення.

Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідача неодноразово попереджали про необхідність провести оплату за використану електроенергію, але на зауваження відповідач не звертає уваги.

Згідно до п. 27 Правил, у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному документі, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20-й день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії.

У разі несплати за спожиту електричну енергію на 30-й день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної енергії.

Згідно п. 36 Правил, відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих енергопостачальнику.

На теперішній час заборгованість по оплаті коштів за спожиту електроенергію не сплачено, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 225, 00 грн. та

сплачені при подачі позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. і 51 грн. судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, які просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

З'ясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові докази, судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі укладеного договору з Акціонерною компанією «Харківобленерго» про користування електричною енергією (а.с. 7-8) користувався послугами акціонерної компанії „Харківобленерго", але своєчасно не здійснював оплату за спожиту електроенергію, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у сумі 225, 00 грн., що підтверджується довідкою абоненту (а.с. 5).

Таким чином, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати в порядку ст.. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись СТ..СТ. 10, 11, 15, 57, 61, 81, 88, 213-215, 224, 226, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 612, 714 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов акціонерної компанії „Харківобленерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь акціонерної компанії „Харківобленерго" заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію у сумі 225, 00 грн. на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ» м. Харків МФО 351823 код 00131954 і сплачений судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на р/р 260053011272 в Перший філії АКБ „Базис" МФО 351599, код 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4839005 ?

Документ № 4839005 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4839005 ?

Дата ухвалення - 05.05.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 4839005 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4839005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4839005, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 4839005, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.05.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 4839005 refers to case No. 2-773/2008

This decision relates to case No. 2-773/2008. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4839002
Next document : 4839045