Decision № 4838745, 06.03.2008, Olevsk District Court of Zhytomyr Oblast

Справа №2-73\2008

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2008 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Стратовича О.В.

при секретарі Дворак Г.П.

представника позивача Данюк М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Житомиробленерго» в особі Олевського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 213 грн. 11 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за спожиту електроенергію, так як добровільно відповідачка заборгованість не погашає та суду пояснив, що дійсно відповідачці надавалась електроенергія за місцем її проживання відповідно до укладеного між ними договору, однак отримавши електроенергію відповідачка не провела за неї розрахунок, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка на даний час не погашена.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала із зазначених в позовній заяві підстав.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачка проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем електроенергії, що стверджується витягом з особового рахунку за НОМЕР_1. Отримавши електроенергію відповідачка не провела за неї розрахунок, тому утворилась заборгованість в сумі 213,11 грн., яку вона в добровільному порядку не відшкодовує, що стверджується довідкою розрахунком наданою позивачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ст.ст. 509, 526 ЦК України згідно яких слідує, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов передбачених договором .

В даному випадку відповідачка отримавши електроенергію не виконала свого зобов'язання по її оплаті, чим порушує право позивача на отримання оплати за надані послуги, що повинно бути поновлено. в судовому порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,15,60,88, 212-215, 217 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної компанії «Житомиробленерго» в особі Олевського РЕМ на рахунок № 26038301782 в філії Житомирського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код 26392859 кошти в сумі 213,11 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1 державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на р\р 260033002 в філіалі «Перший інвестиційний банк» м. Житомир, МФО 311766, код 22048622.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження рішення суду не буде подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області. через Олевський районний суд Житомирської області на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана на протязі десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Суддя: