Sentence № 4838157, 26.03.2008, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело №1-128-2008 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г. Лозовая 26 марта 2008 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице :

Председательствующего судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Олейник Е.Н.

С участием прокурора : Титова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лозовая Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, разведенного, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

1) 27 декабря 1996 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 251-3 ч.2; ст. 206 ч.1;  ст. 143 ч.1 УК Украины ( в редакции 1960 года) на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

2) 25 февраля 2000 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 222-6 ч.1, 2; ст. 17 ч.2, ст. 141 ч.2 УК Украины с применением ст. ст. 42, 43 УК Украины ( в редакции 1960 года) на 4 года лишения свободы с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, освободившегося от наказания 27 мая 2002 года условно- досрочно на 10 месяцев 16 дней по постановлению Червонозаводского районного суда Харьковской области от 17 мая 2002 года ст. 52 УК Украины, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1;3 ст. 358 УК Украины, судебным следствием суд, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, в конце декабря 2007 года, находясь в г. Лозовая Харьковской области, взял удостоверение ветерана труда НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, выданное 08.10.1997 года Лозовским городским управлением социальной защиты населения , которое освобождает от обязанностей и предоставляет определенные права, в том числе право бесплатного проезда в пригородных поездах, а затем, имея умысел , направленный на изготовление поддельного удостоверения с целью его использования для бесплатного проезда, вклеил в него свою фотографию и дорисовал с помощью ручки оттиск печати, изготовив таким образом поддельное удостоверение, которое выдается соответствующим учреждением, освобождает от обязанностей и предоставляет определенные права, в том числе право бесплатного проезда в пригородных поездах.

17 декабря 2007 года в 13 часов 15 минут в электропоезде №6539 сообщением « Харьков-Лозовая» на перегоне ст. Беляевка ЮЖД- ст. Краснопавловка ЮЖД , ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него удостоверение, ветерана труда НОМЕР_1, которое является поддельным, так как согласно заключения технико- криминалистической экспертизы документов №ек-6 от 16.01.2008 года, в нём имеются следы, свидетельствующие о замене ( переклейке) первоначально вклеенной фотографии на другую фотографию, а изображение оттиска печати на вклеенной фотокарточке выполнено методом рисования пишущим прибором.

Кроме того, ОСОБА_1, в этот же день в 13 часов 10 минут, следуя в вышеуказанном поезде, предъявил контролеру поддельное ним удостоверение ветерана труда, указанное выше и получил по нему талон на право бесплатного проезда НОМЕР_2 в пригородном поезде, для проезда в электропоезде от ст. Широнино ЮЖД до ст. Лозовая ЮЖД., однако в 13 часов 15 минут , он был задержан работниками милиции, которые обнаружили и изъяли данное • поддельное удостоверение, что подтверждается вышеуказанной экспертизой.

Подсудимый ОСОБА_1, виновным себя по ч.1;3 ст. 358 УК Украины, признал полностью и пояснил, что действительно совершил данные преступления при вышеуказанных обстоятельствах, не возражает ограничить исследование доказательств по делу, его допросом, просил суд строго не наказывать, судебные издержки признает полностью.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанных преступлениях раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_1, полностью доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1  ст. 358 УК Украины, то есть подделка документа, которое выдаётся учреждением и предоставляет право либо освобождает от обязанностей с целью его использования выдаётся учреждением, которое имеет право выдавать такой документ и который представляет право с целью его использования.

Помимо этого, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.3  ст. 358 УК Украины, то есть использование заведомо поддельного документата.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он гражданин Украины, украинец, со средним образованием, по месту жительства характеризуется формально удовлетворительно, не работает, военнообязан, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, в лечении от наркомании не нуждается, разведен, ранее судим, страдает туберкулезом легких.( л.д.49, 64-72).

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил небольшой тяжести преступления, предусмотренные ч.2 ст. 12 УК Украины.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал в раскрытии преступления, признал судебные издержки в полном объеме, страдает заболеванием лёгких.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ОСОБА_1, судом не добыто.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, возможно без реальной изоляции его от общества с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст. 69 УК Украины у суда нет.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1, судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы №ЕК-6 от 16.01.2008 года в сумме 676 гривен 08 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на транспорте ( л.д. 34-40).

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде- до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.1  ст. 358 УК Украины на 2 года б месяцев ограничения свободы, по ч.3  ст. 358 УК Украины на 2 года ограничений свободы

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности совершенных преступлений, путём поглашения менее строгого наказания более строгим , определить к отбытию осужденному ОСОБА_1 в виде 2 ( двух) лет 6 ( шести) месяцев ограничений свободы.

В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течении испытательного срока в 2 (два) года, не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в органы уголовно- исполнительной инспекции, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения; сообщать им об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно- Криминалистического Центра при УМВД Украины на транспорте , отдел по обслуживанию линейного управления на южной железной дороге, судебные издержки за проведение криминалистической экспертизы №ЕК-6 от 16.01.2008 года в сумме 676 гривен 08 копеек, перечислив их в НДЕКЦ при УМВД Украины на транспорте на расчетный счет № 35227002000476 ГУДК в Киевской области, МФО 821018, код по ОКПО 25576445 с пометкой вида платежа за экспертизу №ЕК-6.

Вещественные доказательства, а именно: поддельное удостоверение ветерана труда НОМЕР_1 выданное 08.10.1997 года Лозовским городским управлением социальной защиты населения на имя ОСОБА_2, хранить при уголовном деле.

( л.д. 43-44).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда

Харьковской области через Лозовской горрайониый суд Харьковской области в течение 15 дней

с момента его провозглашения.