Справа № 1713/291/12
УХВАЛА
03 грудня 2012 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., розглянувши заяву представника позивача ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановила:
в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зверталося ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".
Ухвалою суду від 13 березня 2012 року відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним за договором повернута позивачу.
30 листопада 2012 року на адресу суду надійшла заява представника ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про повернення з р/р 21314206700005, МФО 833017, ЄДРПОУ 38043501, сплаченого судового збору в розмірі 259,31 грн., сплаченого за платіжним дорученням №РRОМ8В1D3Н від 08.02.2012 року.
Ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначена можливість повернення судового збору у разі повернення позовної заяви.
Беручи до уваги, що позовна заява повернута ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", керуючись ст. 7 ЗУ "Про судовий збір",-
ухвалила:
повернути ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" (одержувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 "ПРИВАТБАНК", р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЄДРПОУ: 14360570) судовий збір в розмірі 259 (двісті пятдесят девять) грн. 31 коп., сплачений ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалу направити в управління Державної казначейської служби України в Острозькому районі Рівненської області для виконання.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_3
The court decision No. 48377698, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 03.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1713/291/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: