Court ruling № 48377293, 12.08.2015, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
12.08.2015
Case No.
379/1204/15-ц
Document №
48377293
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 379/1204/15-ц

2/379/386/15

УХВАЛА

12.08.2015 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Таращанського районного суду Київської області з даним позовом. Вказаний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, тобто містити: найменування суду, до якого подається заява, ім'я позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину; перелік документів, що додаються до заяви; підпис позивача або його представника із зазначенням дати її подання. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору. Якщо позовна заява подається представником позивача, до неї додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Проте, позивачем не в повній мірі виконані вимоги закону, а саме в порушення п. 5 ч. 1 ст. 119 ЦПК України в обґрунтування позовних вимог не викладено обставин, які підтверджують, порушення відповідачем ОСОБА_1 строків повернення кредиту та процентів за користування ним та в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено відповідних доказів цього, оскільки до кредитного договору № 2634/0608/45-011 від 03.06.2008 року не додано його додаток №1 (графік погашення кредиту) про що зазначено в тексті позовної заяви; не зазначені належні докази переходу прав вимоги за конкретним кредитним договором № 2634/0608/45-011 від 03.06.2008 року за договором купівлі-продажу прав вимоги від 25.05.2012 року, укладеного між Публічним Акціонерним Товариством «Сведбанк» та Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк»; у копії договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.06.2012 року, укладеного між Публічним Акціонерним Товариством «Дельта Банк» та Публічним Акціонерним Товариством «Альфа-Банк» містяться закреслення його тексту, які ніяким чином не оговорені та не пояснені.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При недотриманні позивачем зазначених вимог настають наслідки, передбачені ст. 121 ЦПК України.

В звязку з вищевикладеним позивачу необхідно привести дану позовну заяву у відповідність з вимогами ст.ст. 119, 120 ЦПК України, усунувши вищевказані недоліки.

Керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: _______

Часті запитання

Який тип судового документу № 48377293 ?

Документ № 48377293 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48377293 ?

Дата ухвалення - 12.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48377293 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48377293 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48377293, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 48377293, Tarashcha District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 48377293 refers to case No. 379/1204/15-ц

This decision relates to case No. 379/1204/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48377285
Next document : 48404247