Справа № 265/7237/14-ц
Провадження № 2/265/2943/14
У Х В А Л А
11 грудня 2014 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла позовна заява ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Підсудність цивільних справ визначена главою 1 розділу Ш ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до довідки відділу ГУ ДМС м. Маріуполя Донецької області, ОСОБА_2 знята з реєстраційного обліку 02.06.2010 року з б. 50 років Жовтня, 30/17-33, та вибула за адресою м. Маріуполь, вул. Карпінського, 56-80.
Відповідно до положень ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Згідно ст.121 ч.3 п.4 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Аналізуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та розяснити, що з таким позовом слід звернутися до відповідного суду м. Маріуполя, за місцем реєстрації відповідача.
Керуючись ст.ст.109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути позивачу для подання до належного суду за територіальною підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання її копії.
СуддяО.О.Костромітіна
The court decision No. 48375634, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.12.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 265/7237/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: