Добропільський міськрайонний суд Донецької області
м. Добропілля, вул. Радянська, 39, 85004, (06277) 2-88-25
П О С Т А Н О В А
10 червня 2011 року Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,пенсіонера
за ст. 181 ч. 1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
23 травня 2011 року о 21-00 год. ОСОБА_1 приймав участь в організованих без дозволу азартних іграх на ігрових автоматах в торгівельному павільоні «Меркурій» по вул.Фрунзе, б.27а в м.Добропіллі, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 181 ч.І.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДО №832958 від 24 травня 2011 року, пояснення в ньому правопорушника, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 181 ч.І КУпАП.
Керуючись ст.283 КпАП України, суддя
ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.187 ч.І КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в державний бюджет м.Добропілля на р\р 31112106700035, код платежу - 21081300, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686542, отримувач - ГУ ДКУ в Донецькій області.
Конфіскувати в доход держави гральне приладдя - ігрові автомати в кількості 9 шт., які знаходяться за адресою м.Добропілля, вул.Фрунзе, б.27а.
На постанову може бути подана апеляцій до апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Тітова Т.А
The court decision No. 48372808, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-841/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: