Справа № 0503/1558/2012
2/0503/1415/2012
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви через неусунення недоліків
06 березня 2012 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «ДельтаБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду від 14 лютого 2012 року позовна заява ПАТ «ДельтаБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту була залишена без руху. Надано час для усунення недоліків протягом п,яти днів з дня отримання ухвали ( ухвала суду від 14.02.2012р. позивачем отримана 28.02.2012р.), що позивачем не виконано.
Так, позивач не сплатив та не надав докази щодо сплати судового збору в сумі 214,60грн. на відповідний рахунок або доказів щодо зарахування судового збору на відповідний рахунок (код отримувача).
Враховуючи викладені обставини, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «ДельтаБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту вважати неподаною та повернути позивачу. Роз,яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду , якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької обл. через Артемівський міськрайонний суд Донецької обл. протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Л. А.Радченко
The court decision No. 48372085, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 14.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0503/1558/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: