Справа № 127/7618/13-ц
Провадження 2/127/2989/13
УХВАЛА
05 червня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про повернення сплаченої суми судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Представник ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.
Заява мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10 квітня 2013 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було повернуто позивачу ПАТ КБ "ПриватБанк", однак не повернуто сплачену суму судового збору, понесених позивачем при подачі позовної заяви до суду. Тому позивач звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.
Дослідивши заяву та додані матеріали, вважаю, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд,-
Ухвалив:
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, оплачений судовий збір в сумі 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 55 копійок на рахунок отримувача 31215206700002, Код банку отримувача (МФО) 802015, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, Код отримувача 38054707, отримувач коштів УК у м. Вінниці, 22030001, відповідно до платіжного доручення № ВООО8В03НD від 18.03.2013 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48367750, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 05.06.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 127/7618/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: