Справа № 232/5278/12
Провадження 2/232/2976/12
УХВАЛА
15 березня 2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву представника Акціонерного комерційного банку Східно-Європейський банк про повернення сплаченої суми судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Представник АКБ Східно-Європейський банк звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.
Заява мотивована тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 грудня 2012 року позовну заяву Акціонерного комерційного банку Східно-Європейський банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, було повернуто позивачу АКБ Східно-Європейський банк, однак не повернуто сплачену суму судового збору, понесених позивачем при подачі позовної заяви до суду. Тому позивач звернулась до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти.
13 березня 2013 року представник АКБ Східно-Європейський банк звернувся до суду із повторною заявою про повернення судового збору.
Проте, ухвалою суду від 16 січня 2013 року було повернуто вищезазначений судовий збір позивачу.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в справі слід винести ухвалу про відмову в поверненні судового збору, оскільки даний судовий збір ухвалою суду вже було повернуто.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви представника Акціонерного комерційного банку Східно-Європейський банк про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
The court decision No. 48367576, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 15.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 232/5278/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: