Справа № 127/3594/13-ц
Провадження 2/127/2116/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Сичука М. М. ,
при секретарі Гороховій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про звернення стягнення, -
Встановив:
До початку розгляду судом справи по суті представник позивача надав суду заяву про витребування доказів, а саме: довідки про склад сімї та реєстрацію осіб за адресою предмету іпотеки.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задоволити заяву про витребування доказів, оскільки відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -
Ухвалив:
Задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Витребувати від ЖЕК № 5 довідку про склад сімї та реєстрацію осіб у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалу для виконання направити у ЖЕК № 5.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення.
Суддя:
The court decision No. 48367564, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 127/3594/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: