№ 4836736, 07.09.2007, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Дело №1-417/2007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2007 года г. Харьков

07 сентября 2007 года Коминтерновский районный суд города Харькова

в составе председательствующего - судьи Боговского Д.Р.

при секретаре - Овчинниковой Е.А.

с участием прокурора - Бурмака В.А., Мигащук Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца с. Петровы Буды Беловского района Курской области, русской, гражданки Украины, образование среднее, не работающей, проживающей: АДРЕСА_1 ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в том, что работая в ателье по пошиву одежды АДРЕСА_2, и имея доступ в складское помещение, открывала замок двери этого помещения, и в период с августа 2004 года по 14 января 2005 года тайно похищала имущество, принадлежащее потерпевшему ОСОБА_2: куртки мужские и женские из плащевой ткани и куски искусственного меха на общую сумму 10076 грн. 60 коп.

8 судебном заседании подсудимая заявила ходатайство о применении к ней

Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года.

Поскольку подсудимая ОСОБА_1 обвиняется в совершении умышленного преступления, за которое законом предусмотрено наказание, менее строгое, чем лишение свободы на срок не более пяти лет, имеет родителей в возрасте более 70 лет, против применения к ней Закона Украины "Об амнистии» не возражает, ОСОБА_1 подпадает под действие п. «г» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании отказался поддерживать обвинение в ранее предъявленном объёме, против применения к подсудимой Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года не возражал, от гражданского иска отказался.

В связи с изложенным, суд считает возможным применить в отношении ОСОБА_1 Закон Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

С подсудимой подлежат взысканию судебные расходы за проведение дактилоскопической экспертизы.

Производство по гражданскому иску ОСОБА_2. подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1  ст. 205 ГПК Украины.

Руководствуясь ст. 6 п.4 УПК Украины, ст. 1 п.11. «г» Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст. 185 УК Украины производством прекратить, освободив

ОСОБА_1 от уголовной ответственности.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМД Украины в Харьковской области судебные расходы за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 376 грн. 60 коп. на р/с 352290002000143 код ОКПО 25574728 в УДК в Х/о МФО 851011 за экспертные услуги.

Производство по гражданскому иску ОСОБА_2. прекратить на основании п. 3 ч. 1  ст. 205 ГПК Украины, разъяснитьОСОБА_2 последствия прекращения производства по делу ( ст. 206 ГПК Украины).

Вещественные доказательства - куртки мужские я женские в количестве 95 штук и ключи на трёх связках считать возвращенными потерпевшему, тетради и накладные ЧП «Элта+» хранить в материалах дела.

Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области 7 суток.