Court ruling № 48364799, 12.01.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.01.2015
Case No.
759/29/15-к
Document №
48364799
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

пр. № 1-кп/759/136/15

ун. № 759/29/15-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши позовну заяву старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Ладного І.О. в інтересах держави в особі Київської міської клінічної лікарні № 17 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок скоєння злочину, подану в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КПК України, -

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м. Києва 05 січня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100080008988, з додатками стосовно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

09 січня 2015 року до суду надійшла позовна заява старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Ладного І.О., в інтересах держави в особі: Київської міської клінічної лікарні № 17 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок скоєння злочину.

Відповідно до вимог ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.

Подана прокурором позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить місця проживання (перебування) відповідача; ціни позову; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви; не додані копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості відповідачів. Зазначена в переліку документів, що додаються до заяви, довідка Департаменту охорони здоров'я Київської міської клінічної лікарні № 17 до позовної заяви не додана.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, п. 29 Постанови Пленума Верховного Суду України від 07 лютого 2003 року «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи», суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Ладного І.О. в інтересах держави в особі: Київської міської клінічної лікарні № 17 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок скоєння злочину, залишити без руху.

Зобов'язати старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Ладного І.О. в строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки, роз'яснивши, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною й повернута без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 48364799 ?

Документ № 48364799 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48364799 ?

Дата ухвалення - 12.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48364799 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48364799 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48364799, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 48364799, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 48364799 refers to case No. 759/29/15-к

This decision relates to case No. 759/29/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48364784
Next document : 48364801