пр. № 1-кп/759/136/15
ун. № 759/29/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2015 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Почупайло А.В., розглянувши позовну заяву старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Ладного І.О. в інтересах держави в особі Київської міської клінічної лікарні № 17 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок скоєння злочину, подану в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального провопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КПК України, -
в с т а н о в и в:
До Святошинського районного суду м. Києва 05 січня 2015 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014100080008988, з додатками стосовно ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
09 січня 2015 року до суду надійшла позовна заява старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Ладного І.О., в інтересах держави в особі: Київської міської клінічної лікарні № 17 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок скоєння злочину.
Відповідно до вимог ст. 128 КПК України, цивільний позов в інтересах держави пред'являється прокурором. Форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред'являються у порядку цивільного судочинства.
Подана прокурором позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить місця проживання (перебування) відповідача; ціни позову; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви; не додані копії всіх документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості відповідачів. Зазначена в переліку документів, що додаються до заяви, довідка Департаменту охорони здоров'я Київської міської клінічної лікарні № 17 до позовної заяви не додана.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, п. 29 Постанови Пленума Верховного Суду України від 07 лютого 2003 року «Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров'я особи», суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Ладного І.О. в інтересах держави в особі: Київської міської клінічної лікарні № 17 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок скоєння злочину, залишити без руху.
Зобов'язати старшого прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Ладного І.О. в строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, усунути зазначені в ухвалі недоліки, роз'яснивши, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною й повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 48364799, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 759/29/15-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: