АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження 22ц/2090/3898/2012 Головуючий 1 інст.: Бабенко Ю.П.
Справа № 2029/2-1705/11 Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія: спадкове право
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
11 червня 2012 р. м. Харків
Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Житловий кооператив «Темп», ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом і скасування державної реєстрації та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Житловий кооператив «Темп» про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2012 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.
Інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху не має.
У звязку з цим, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 квітня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Житловий кооператив «Темп», ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування за законом і скасування державної реєстрації та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Житловий кооператив «Темп» про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 48360307, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 11.06.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2029/2-1705/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: