№ 48360218, 08.08.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

ПОСТАНОВА

про зміну підсудності

08 серпня 2013 року м. Харків

Голова апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., розглянувши подання голови Зміївського районного суду Харківської області Нестерцової Н.В. про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.366, ч.3 ст.365, ч.4 ст.190, ч.ч.2, 5 ст.191 КК України, -

встановив:

02 серпня 2013 року голова Зміївського районного суду Харківської області Нестерцова Н.В. звернулася з поданням про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.366, ч.3 ст.365, ч.4 ст.190, ч.ч.2, 5 ст.191 КК України.

При цьому посилається на те, що постановою Зміївського районного суду Харківської області від 29.07.2013 року було задоволено клопотання підсудного ОСОБА_3 про зміну підсудності кримінальної справи, оскільки потерпіла та всі свідки у кількості 28 осіб по даній справі прожинають у місті Харкові та на території Харківського району, що ускладнює розгляд справи саме Зміївським районним судом Харківської області. Крім того вказує, що судове доручення в порядку ст. 315-1 КПК України (в редакції 1960р.) про привід потерпілої не виконується.

Перевіривши зазначені у поданні обставини, приходжу до висновку про відсутність законних підстав для зміни підсудності кримінальної справи.

Так, згідно ч.2 ст.38 КПК України (в редакції 1960р.) передача справи з метою забезпечення оперативності та ефективності її розгляду може бути передана на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченою, більшості потерпілих або свідків лише до початку її розгляду в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, питання про зміну підсудності кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 вже вирішувалось і постановою апеляційного суду Харківської області від 14 листопада 2011 року її підсудність визначено Зміївському районному суду Харківської області (т.10 а.с.159).

27 грудня 2012 року по даній справі постановлено вирок, яким ухвалою апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2013 року скасований, а справа повернута на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.

Крім того, відповідно до ст.42 КПК України (в редакції 1960р.) спори про підсудність між судами не допускаються. Кримінальна справа, надіслана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтями 38-41 КПК України (в редакції 1960р.), повинна бути прийнята цим судом до свого провадження, якщо при цьому не перевищується компетенція суду.

На підставі викладеного, з урахуванням вимог ч.ч.1, 2 ст.38 КПК України (в редакції 1960р.), вважаю за необхідне відмовити в задоволенні подання голови Зміївського районного суду Харківської області Нестерцової Н.В. про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.366, ч.3 ст.365, ч.4 ст.190, ч.ч.2, 5 ст.191 КК України.

Керуючись ст.ст.37, 38, 42 КПК України (в редакції 1960р.), п. 11 Перехідних положень КПК України, -

постановив:

В задоволенні подання голови Зміївського районного суду Харківської області Нестерцової Н.В. про вирішення питання щодо зміни підсудності розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.2 ст.366, ч.3 ст.365, ч.4 ст.190, ч.ч.2, 5 ст.191 КК України - відмовити.

Голова апеляційного суду

Харківської області І.О. Бровченко