АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження 22-ц/790/596/13 Головуючий 1 інст.: Грищенко І.О.
Справа № 2/2011/3014/2012 Доповідач: Піддубний Р.М.
Категорія: "договірні правовідносини"
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 лютого 2013 року м. Харків
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого судді: Піддубного Р.М.,
суддів: Швецової Л.А., Тичкової О.Ю.,
при секретарі: Каменській Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Купровська Яна Миколаївна, арбітражний керуючий Котелевець Володимир Вікторович, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов'язання вчинити певні дії, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" відхилити.
Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2012 року залишити без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий
Судді
The court decision No. 48360208, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2011/3194/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: