У Х В А Л А
Справа № 634/823/15-ц
"13" серпня 2015 р.
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способів участі у вихованні дитини та заборону виїзду дитини за кордон,
ВСТАНОВИВ :
10 серпня 2015 року до Сахновщинского районного суду Харківської області надійшла позовна заяваОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способів участі у вихованні дитини та заборону виїзду дитини за кордон.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушеннямвимог п.7 ч.2ст.119 ЦПК України, а саме:позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.
У супереч вимозі зазначеної норми закону в позовній заяві не зазначений перелік документів, які додані до позову.
Таким чином, відповідно дост. 121 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених устаттях 119-121 ЦПК України, або по якій не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення способів участі у вихованні дитини та заборону виїзду дитини за кордон - залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви впять днів з дня отримання позивачемухвали про залишення заяви безруху, уразі невиконанняухвали суду в зазначений строкпозовна заява буде вважитисянеподаною таповернута позивачеві.
Ухвалаоскарженню не підлягає.
Суддя:
Копія вірна. Суддя :
The court decision No. 48359490, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 634/823/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: