Справа №2-2798/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 листопада 2007 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Громової Л.В.
при секретарі Волошко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2., аліменти на утримання неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 16.10.1999 року. Від цього шлюбу мають дітей: доньку ОСОБА_3 і сина ОСОБА_4, які проживають з нею і знаходяться на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому і звернулася з цим позовом до суду.
Відповідач ОСОБА_2. проти позову не заперечує, просить суд задовольнити позов.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно ст.180 Сімейного кодексу України: батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Зі свідоцтва про шлюб вбачається, що шлюб між сторонами зареєстрований 16.10.1999 року.(а.с.2)
Зі свідоцтв про народження доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, видно, що позивачка є їхньою матір'ю, а відповідач - батьком (а.с.3-4).
Згідно довідки Дубов»язівської сільської ради від 14.11.2007 року ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживають діти : донька -ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.( а.с.5)
Враховуючи вищевикладене, вимоги ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) на утримання дітей, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення нею повноліття. Державне мито - 51 грн.
Сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складає 30 грн. Керуючись ст.ст.180-183 СК України, ст.10, 60, 81, 88, 212, 367 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей : доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15 листопада 2007 року до досягнення ними повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави з 51 (п'ятдесят одну) гривню державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи для зарахування платежу до спеціального фонду державного бюджету ( КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р\р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013), призначення платежу ІТЗ розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви.
Рішення виготовлено на комп'ютері та має силу оригіналу.
The court decision No. 4835630, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-2798/07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: