Справа №2-2498/07 Заочне рішення
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2007 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді- Громової Л.В.
при секретарі- Волошко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ЖРЕП « Житлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку в розмірі 589, 45 грн.
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_5. просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. 589, 45 грн. заборгованості за обслуговування будинку , мотивуючи свої вимоги тим, що всі відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами, які їм надає ЖРЕП « Житлосервіс» і які вони повинні своєчасно оплачувати, але за період з грудня 2004 року по вересень 2007 року за ними утворилась заборгованість по оплаті за надані послуги в розмірі 589, 45 грн.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судове засідання не з'явилися , про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не сповістили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню
Згідно СТ.68 ЖК України оплата комунальних послуг повинна проводитись своєчасно.
З поквартирної картки вбачається, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, (а.с.4)
З розрахунку заборгованості видно, що за період з грудня 2004 року по вересень 2007 року сума боргу становить 589, 45 грн./ ах. 5/
На підставі ст.64 ЖК України суму заборгованості слід стягнути з відповідачів у солідарному порядку, а держмито (51 грн.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (30 грн.) в частковому.
Керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 212, 226 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
.Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ЖРЕП « Житлосервіс» заборгованість за комунальні послуги в сумі, яка утворилася в період з грудня 2004 року по вересень 2007 року в сумі 589, 45 грн. в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави по 12 грн. 75 коп. держмита з кожного, а також по 7 грн.50коп. з кожного витратна інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи до спеціального фонду державного бюджету ( КЕКД 22050000, ОКПО 23635072, р/р 31219259700008, банк ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013) призначення платежу : оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Конотопському міськрайсуді.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення виготовлено на комп'ютері в нарадчій кімнаті, має силу оригіналу.
The court decision No. 4835624, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-2498/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: