Справа № 1713/407/12
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 березня 2012 року м. Острог
Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.119, 120 ЦПК України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановила:
в острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором звернулося ТзОВ «Кредекс Фінанс».
Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.
В порушення п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують факт отримання відповідачем претензії-вимог про порушенням ним умов кредитних договорів з 2009 року.
Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України,
ухвалила:
позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати ТзОВ «Кредекс Фінанс»строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Суддя Острозького районного судуОСОБА_2
The court decision No. 48354875, Ostroh District Court of Rivne Oblast was adopted on 15.03.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 1713/407/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: