Справа № 1620/2104/2012
У Х В А Л А
23.07.2012 Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
в складі:
головуючої судді -Куцин В.М.,
при секретарі -Кононенко Н.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Миргород справу за позовом ОСОБА_1 до ДП ДАК «Хліб України»Миргородський комбінат хлібопродуктів №1 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки з розрахунком, третя особа ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В:
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП ДАК «Хліб України»Миргородський комбінат хлібопродуктів №1 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки з розрахунком, третя особа ОСОБА_2 необхідно провести наступні процесуальні дії: приєднати до матеріалів справи: копію наказу №69-к, довідку про доходи, довідку про нараховану і не виплачену заробітну плату, штатний розпис за 2012 рік, штатний розпис за 2010 рік, копію наказу про затвердження штату, копію наказу № 252-к від 30.11.2010 року, копію наказу № 3-к від 12.01.2010 року, копію наказу №78-к від 29.08.2008 року, копію наказу №84-к від 10.09.2008 року, копію наказу № 74-к від 20.08.2008 року, копію наказу № 75-к від 22.08.2008 року, копію наказу № 105-к від 06.11.2008 року, копію наказу №106-к від 07.11.2008 року, №107-к від 10.11.2008 року, №12 від 27.02.2012 року, копію подання, копію попередження, копію наказу № 10 від 04.04.2012 року, копію акту, копію реєстру відправленої кореспонденції по Миргородському КХП №1 від 19.05.2012 року, копію довідки, копію наказу № 11 від 04.04.2012 року, довідку; зобовязати ОСОБА_1 надати довідку про склад сімї, копію трудової книжки дружини та довідку з місця навчання доньки із зазначенням форми та періоду навчання; призначити справу до судового розгляду; повідомити осіб, що беруть участь у розгляді справи про час та місце судового розгляду.
Керуючись ст.ст.129, 130 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП ДАК «Хліб України»Миргородський комбінат хлібопродуктів №1 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки з розрахунком, третя особа ОСОБА_2 провести наступні процесуальні дії:
-приєднати до матеріалів справи: копію наказу №69-к, довідку про доходи, довідку про нараховану і не виплачену заробітну плату, штатний розпис за 2012 рік, штатний розпис за 2010 рік, копію наказу про затвердження штату, копію наказу № 252-к від 30.11.2010 року, копію наказу № 3-к від 12.01.2010 року, копію наказу №78-к від 29.08.2008 року, копію наказу №84-к від 10.09.2008 року, копію наказу № 74-к від 20.08.2008 року, копію наказу № 75-к від 22.08.2008 року, копію наказу № 105-к від 06.11.2008 року, копію наказу №106-к від 07.11.2008 року, №107-к від 10.11.2008 року, №12 від 27.02.2012 року, копію подання, копію попередження, копію наказу № 10 від 04.04.2012 року, копію акту, копію реєстру відправленої кореспонденції по Миргородському КХП №1 від 19.05.2012 року, копію довідки, копію наказу № 11 від 04.04.2012 року, довідку;
-зобовязати ОСОБА_1 надати довідку про склад сімї, копію трудової книжки дружини та довідку з місця навчання доньки із зазначенням форми та періоду навчання;
-призначити справу до судового розгляду;
-повідомити осіб, що беруть участь у розгляді справи про час та місце судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 48353745, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1620/2104/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: