Court ruling № 48348737, 13.08.2015, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 349/487/15-ц

Провадження № 2/349/193/15

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №20 «Прикарпатське РУ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором строкового банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ПАТ Банк Фінанси та Кредит в особі відділення №20 Прикарпатське РУ ПАТ Банк Фінанси та Кредит про стягнення коштів за договором №5218/6-13 про банківський строковий вклад в сумі 5 951,56 грн.

Представник позивача подав письмове клопотання про заміну первісного відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №20 «Прикарпатське РУ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на належного АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

У даному випадку належним відповідачем є юридична особа АТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Керуючись ст. ст.30, 33, 168, 191 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №20 «Прикарпатське РУ ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на належного відповідача АТ «Банк «Фінанси та Кредит», що за адресою: 04050, м.Київ, вул. Артема,60 .

Розгляд справи відкласти до 11 год. 00 хв. 26 серпня 2015 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Могила