Справа № 347/1134/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2015 м. Косів
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді : Гордія В.І.
секретаря - Корбутяк Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Позивачка в судове засідання не з'явилася та подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з січнчя 2010 року В шлюбі з відповідачем у них народилося одна дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час неповнолітнім. На даний час дитина перебуває на її повному утриманні та вихованні і відповідач не надає жодних коштів на утримання доньки. Також на даний момент з подорожанням цін та рівнем прожиття вона одна не взмозі утримувати дитину, а тому просить позов задоволити частково та стягувати з відповідача по 600 грн. на дитину щомісячно, адже на даний час вона проживають окремо, і відповідач не реагує на її прохання про матеріальну допомогу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що свідчить про байдуже ставлення до вирішення справи. Причин неявки суду не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним факт обов'язку відповідача, як батька неповнолітньої дитини, надавати кошти для її утримання, тому вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що батьком дитини є відповідач - ОСОБА_2, що видно з копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4);
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності з ст. 184 ч.1 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
На підставі наведеного ст. ст. 180,182, 183, 184, 185 СК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 600 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з 17.06.2015 року, тобто з дня звернення з позовом до суду.
Стягнення аліментів у розмірі місячного платежу звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2, 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави, отримувач коштів УДКСУ у Косівському районі, код ЄДРПОУ 38026046, банк ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код МФО 836014, рахунок 31210206700266, код класифікації доходів 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891606.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення вступає в законну силу після 10-ти днів з дня проголошення, якщо не буде подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд.
СУДДЯ: В.І. Гордій
The court decision No. 48348561, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 347/1134/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: