Справа № 344/11927/14-а
Провадження № 2-а/344/635/14
У Х В А Л А
про витребування доказів
21 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1,
секретаря Іванова О.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до ОСОБА_3 про стягнення суми виплаченої грошової допомоги,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться наведена адміністративна справа.
У судовому засіданні представник Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на підтвердження вимог позивача не зміг надати суду довідку про розмір виплаченої ОСОБА_3 допомоги, як одинокій матері за липень, серпень, вересень та жовтень 2012 року та копію заяви ОСОБА_3 про виплату такої допомоги. На запитання головуючої-судді щодо розміру виплаченої відповідачці допомоги за кожен місяць, не відповів.
А тому, з метою встановлення істини у справі, в суду виникла необхідність витребувати у Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради:
1) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3, із додатками, що були нею долучені до заяви, про призначення допомоги на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одинокій матері;
2) довідку про розмір виплаченої ОСОБА_3 допомоги як одинокій матері за липень, серпень, вересень та жовтень 2012 року.
Також слід витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції та Задарівської сільської ради належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка в судове засідання не зявилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Суду надіслала письмові заперечення на позов.
За змістом ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 5 цієї ж статті суд може збирати докази з власної ініціативи.
За наведених обставин, для повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи і прийняття законного і обґрунтованого рішення необхідно витребувати вищезазначені докази.
Керуючись ст. 71 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Витребувати у Департаменту соціальної політики виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради:
1) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_3 із додатками про призначення допомоги на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як одинокій матері;
2) довідку про розмір виплаченої ОСОБА_3 допомоги як одинокій матері за липень, серпень, вересень та жовтень 2012 року.
Витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Витребувати у Задарівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказані матеріали слід направити суду до 20 листопада 2014 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Бабій О.М.
The court decision No. 48348019, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 21.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 344/11927/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: