Справа № 214/9736/14-п
3/214/1831/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
15 грудня 2014 року Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізької Центральної ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,
Дніпропетровської обл., директора
ТОВ «ТД«ЕНЕРГОПРОМ», мешкає за адресою :
АДРЕСА_1,
по ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
07.11.2014 року при проведенні працівниками Центральної ОДПІ перевірки ТОВ «ОМЗ-Кривбас-Сервіс» було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, в частині визначення податкових зобовязань, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування по деклараціях з податку на додану вартість за липень 2013 р., грудень 2013 р., березень 2014 р., порушення є триваючим, яке встановлено актом від 07.11.2014 р. №1634/22-01/37272179, на момент складання якого не виправлене), в результаті чого занижено податок на прибуток у загальній сумі 211592 грн. Було порушено п.135.4.1 п. 135.4, п. 135.1 ст. 135, п. 138.4 ст. 138, п.п. 139.1.9, п. 139.1 ст. 139, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198; п.п. 193.1 ст. 193, п. 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України, ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку».
ОСОБА_2 до суду з′явився, пояснив, що помилку допустив в звязку з великим документообігом та частими змінами законодавства.
Суд дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що в діях правопорушника ОСОБА_2 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КпАП України. Однак вважаю, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше 3 місяців з дня скоєння правопорушення, а доказів про те, що правопорушення є триваючим суду не надано.
Таким чином, 15.12.2014 року адміністративне стягнення не може бути накладено в силу ст. 38 КпАП України.
Керуючись ст.ст. 38, 163-1 ч.1,251,268, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Припинити провадження по справі про адміністративне правопорушення по відношенню до ОСОБА_2 за ст. 163-1 ч.1 КпАП України у звязку з закінченням строків.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу терміном 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя С.С. Мхітарян
The court decision No. 48345154, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 15.12.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 214/9736/14-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: