Court ruling № 48342887, 13.08.2015, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
13.08.2015
Case No.
161/12314/15-ц
Document №
48342887
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 161/12314/15-ц

Провадження № 2/161/3842/15

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна (грошових коштів), набутого без достатньої правової підстави,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про повернення майна (грошових коштів), набутого без достатньої правової підстави.

Одночасно із поданим позовом позивач надав суду заяву про забезпечення позову в якій просить суд накласти арешт на майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява до задоволення не підлягає.

Відповідно до ч. 3ст. 151 ЦПК Українизабезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем заявлена вимога про стягнення з ОСОБА_2 безпідставно набутих грошових коштів за неукладеним правочином в розмірі 97 280,39 грн. (з урахуванням індексу інфляції).

Відповідно до ч. 2ст. 151 ЦПК Україниу заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заявником не зазначено необхідні для забезпечення позову відомості: на яке саме нерухоме майно слід накласти арешт, не надано доказів про належність майна відповідачу, не зазначено вартість майна, що необхідно для визначення співмірності виду забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами відповідно до ч.3ст.152 ЦПК України.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна (грошових коштів), набутого без достатньої правової підстави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Рудська

Луцького міськрайонного суду

Волинської області

Часті запитання

Який тип судового документу № 48342887 ?

Документ № 48342887 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48342887 ?

Дата ухвалення - 13.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48342887 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48342887 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 48342887, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 48342887, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 48342887 refers to case No. 161/12314/15-ц

This decision relates to case No. 161/12314/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48342883
Next document : 48342909