Court ruling № 48340754, 12.05.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"12" травня 2014 р. Справа № 917/429/13-г

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши заяву позивача ТОВ "Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів" вх. № 1209 П/2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. по справі № 917/429/13-г

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів», м. Хорол, Полтавська область,

до Відкритого акціонерного товариства «Нутрінвест», м. Москва, Російська Федерація,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний Комбінат дитячих продуктів, м.Хорол, Полтавська область,

2. Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ,

3. Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», м.Київ,

4. Міжнародної комерційної компанії «НутрітекІ Інтернешнл Корп», Дрейк Чемберз, Тортола, Британські Віргінські Острови. Представники за довіреністю: м. Київ,

5. Відкритого акціонерного товариства «Нутрінвестхолдінг», Російська Федерація, м. Москва,

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр фондових досліджень», м.Київ,

про визнання недійсними договорів купівлі - продажу цінних паперів; -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.02.2014 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Сірош Д.М., судді: Погрібна С.В., Солодюк О.В.) у справі № 917/429/13-г позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі - продажу цінних паперів № 56/1-К/05 від 08.09.2005 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Фондових досліджень» від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» та Відкритим акціонерним товариством «Нутрінвест».

Відмовлено у позові в частині вимог щодо визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів № 15/1-Б/07 від 14.06.2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Фондових досліджень» від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» та Відкритим акціонерним товариством «Нутрінвест».

Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Нутрінвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» 1147,00 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. у справі № 917/429/13-г (колегія у складі суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.) апеляційну скаргу третьої особи -1: Публічного акціонерного товариства «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» задоволено.

Апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Нутрінвест» задоволено.

Рішення господарського суду Полтавської області від 05.02.2014 року у справі № 917/429/13-г скасовано в частині визнання недійсним договору купівлі - продажу цінних паперів від 08.09.2005 року № 56/01-К/05 та в цій частині прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В іншій частині рішення господарського суду Полтавської області від 05.02.2014 року у справі № 917/429/13г залишено без змін.

Вжиті ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.03.2013 року по справі № 917/429/13-г заходи по забезпеченню позову скасовано.

08.05.2014 р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хорольський молоконсервний комбінат дитячих продуктів" надійшла заява (вх. 1209 П/2 від 08.05.2014 р.) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. у справі № 917/429/13-г.

Розглянувши заяву позивача (вх. 1209 П/2 від 08.05.2014 р.), колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення вирішення питання про прийняття вказаної заяви до провадження, зважаючи на наступне.

Як вбачається з доданої до матеріалів заяви довідки Відділу документального забезпечення та контролю Харківського апеляційного господарського суду справа № 917/429/13-г разом з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.04.2014 р. направлена до Вищого господарського суду України 30.04.2014 р.

Відповідно до абз. 7 п. 8.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" у випадках, коли справу надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. ст. 86,112,113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.