Court ruling № 48340499, 13.08.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" серпня 2015 р. Справа № 910/8297/15-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Бондаренко В.П., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатоцільова фірма "Міра" (вх.№4175Х/1-8) на рішення господарського суду Харківської області від 16 липня 2015 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатоцільова фірма "Міра", м. Київ

про стягнення 283 518,05 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатоцільова фірма "Міра", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування", м. Полтава

про стягнення 123 099,05 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ "Укргазвидобування", в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" звернувся до господарського суду з позовною заявою до ТОВ "Багатоцільова фірма "Міра, в якій просив стягнути з відповідача пеню у розмірі 0,1% від вартості непоставленого за весь час прострочки 17 485,72 грн., штраф у розмірі 17% від вартості непоставленого 16 236,37 грн., а також просить зобов'язати відповідача здійснити поставку товару згідно договору за №508/13 від 18.05.2013 р. на загальну суму 249 795,96 грн.

ТОВ "Багатоцільова фірма "Міра" звернулось з зустрічним позовом, в якому просило прийняти його для спільного розгляду з первісним позовом та стягнути з ПАТ "Укргазвидобування" на користь ТОВ "Багатоцільова фірма "Міра" заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 107 491,98 грн., штраф за порушення відповідачем грошових зобов'язань за час користування коштами позивача в розмірі 15 298,68 грн. та пеню в розмірі 308,39 грн., а всього 123 099,05 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.07.2015 року по справі №910/8297/15-г (суддя Ольшанченко В.І.) у первісному позові відмовлено частково. Зобов’язано ТОВ "Багатоцільова фірма "Міра" здійснити поставку товару за договором №508/13 поставки фітингів сталевих до труб в асортименті (закупівля товару за власні кошти) від 18.05.2013 р. на загальну суму 249 795,96 грн. Стягнуто з ТОВ "Багатоцільова фірма "Міра" на користь ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" судовий збір в сумі 1 218,00 грн.

У зустрічному позові відмовлено частково. Стягнуто з ПАТ "Укргазвидобування" в особі філії ГПУ "Полтавагазвидобування" на користь ТОВ "Багатоцільова фірма "Міра" заборгованість за договором №508/13 поставки фітингів сталевих до труб в асортименті (закупівля товару за власні кошти) від 18.05.2013 р. в сумі 80 817,07 грн., пеню в сумі 0,81 грн., інфляційні за період з січня по квітень 2015 року в сумі 26 674,91 грн. та судовий збір в сумі 2 149,86 грн.

ТОВ "БЦФ "Міра" не погодилось з зазначеним рішенням, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.07.2015 р. у справі № 910/8297/15-г за позовом ПАТ “Укргазвидобування” в особі філії ГПУ “Полтавагазвидобування” до ТОВ “Багатоцільова фірма “Міра” про стягнення 33722,09 грн. та зобов'язання вчинити дії, та за зустрічним позовом ТОВ “Багатоцільова фірма “Міра” до ПАТ “Укргазвидобування” про стягнення 123099,05 грн., в частині зобов'язання ТОВ “БЦФ “Міра” здійснити поставку товару за договором № 508/13 поставки фітингів сталевих до труб в асортименті (закупівля товару за власні кошти) від 18.05.2013р. на загальну суму 249795,96 грн. та відмови у стягненні з ПАТ “Укргазвидобування” (надалі - відповідач) штрафу за порушення грошових зобов'язань, виходячи з відсотків у розмірі облікової ставки Національного банку України за увесь час користування коштами позивача згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України в розмірі 15298,68 грн. та прийняти нове рішення, яким у позові ПАТ “Укргазвидобування” в особі філії ГПУ “Полтавагазвидобування” відмовити в повному обсязі, стягнути з ПАТ “Укргазвидобування” на користь ТОВ “Багатоцільова фірма “Міра” штраф за порушення відповідачем грошових зобов'язань за час користування коштами позивача в розмірі 15 298,68 грн. В іншій частині рішення господарського суду залишити без змін.

Крім того, ТОВ “БЦФ “Міра” просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: апеляційну скаргу подано повторно після усунення обставин, що стали причиною її повернення згідно ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 31.07.2015 р.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду –

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатоцільова фірма "Міра" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "01" вересня 2015 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Укргазвидобування", в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Сторонам надати довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на день розгляду справи.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Бондаренко В.П.

Суддя Камишева Л.М.