ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"09" грудня 2014 р. Справа № 5023/5827/12
вх. № 5827/12
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.
Учасники процесу не з'явились
Розглянувши справу за заявою
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛК-Інвест", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 жовтня 2014 року задоволено клопотання про визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута; визнано Товарну біржу "Сумська регіональна біржа-Нова" учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "АЛК-Інвест"; відмовлено ліквідатору в задоволенні клопотання про продовження ліквідаційної процедури; зобов'язано арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича виконувати функції ліквідатора банкрута до припинення провадження у даній справі № 5023/5827/12; затверджено звіти ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; відкладено розгляд справи на 09 грудня 2014 року.
Через канцелярію суду від ліквідатора надійшли звіти (вх 38190 та 42659) про виконану роботу, клопотання (вх№ 42680) про підтвердження повноважень ліквідатора, клопотання (вх№ 40349) про зняття обтяжень та клопотання (вх№ 899) про розгляд справи без участі ліквідатора.
До канцелярії суду від ПАТ "ОТП Банк" надійшло клопотання (вх№ 43733) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням повноважного представника.
В судове засідання учасники процесу не з'явились.
Розглянувши матеріали справи, надані ліквідатором звіти про виконану роботу в процедурі банкрутства, судом встановлено, що ліквідатором здійснюються всі належні заходи щодо ліквідації банкрута.
Врахувавши зазначене, суд дійшов висновку, що надані звіти про хід ліквідаційної процедури відповідають вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають затвердженню.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Розглянувши клопотання кредитора про відкладення розгляду справи, враховуючи те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, та враховуючи необхідність витребування документів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти та зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі докази надати суду.
Керуючись ст.ст. 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити звіти ліквідатора про хід ліквідаційної процедури.
2. Задовольнити клопотання кредитора про відкладення розгляду справи.
3. Розгляд справи відкласти на "21" січня 2015 р. о(об) 12:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.
4. Зобов'язати арбітражного керуючого Солдаткіна Сергія Вячеславовича виконувати функції ліквідатора банкрута до припинення провадження у справі № 5023/5827/12, а також виконати всі дії передбачені ст.ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та покладені на ліквідатора постановою господарського суду в повному обсязі.
5. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 48339540, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5023/5827/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: