ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"05" серпня 2011 р. Справа № 5023/4119/11
вх. № 4119/11
Суддя Кононова О.В.
Без участі представників сторін.
розглянувши матеріали по справі за заявою : ДП НАЕК "Енергоатом", в особі ВП Запорізька АЕС м. Енергодар
до МП "Монолитспецстрой" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.08.2011 року був відкладений розгляд справи № 5023/4119/11 на „13” вересня 2011 року о 11:40 годині.
При виготовлені тексту ухвали у резолютивній її частині допущена описка та замість дати призначення наступного судового засідання „13” вересня 2011 року зазначено „02” серпня 2011 року.
Зважаючи на викладене, та враховуючи, що розгляд справи був відкладений саме на „13” вересня 2011 року суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали від 02.08.2011 року по справі № 5023/4119/11 та замість дати призначення наступного судового засідання „02” серпня 2011 року вважати „13” вересня 2011 року о 11:40 годині.
2. Ухвалу направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна.
Суддя Кононова О.В.
The court decision No. 48339208, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.08.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/4119/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: