Court ruling № 48338268, 11.08.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 серпня 2015 року Справа № 915/1045/13

за позовом: Прокурора Березанського району Миколаївської області /вул. Леніна, 41 смт. Березанка, Миколаївська область, 57400/ в інтересах держави в особі

позивача: Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області /вул. Одеська, 4, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57453/

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Арена 23" /вул. Миру, 12, смт. Березанка, Березанський район, Миколаївська область, 57400/

до відповідача-2: Приватного підприємства "ААС" /Алея Фестивальна, 4А, с. Коблеве, Березанський район, Миколаївська область, 57453/

третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство" /вул. Леніна, 10, м. Очаків, Миколаївська область, 57500/

третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Миколаївська обласна державна адміністрація /вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001/

про визнання недійсним договору спільного користування земельною ділянкою, зобов'язання її звільнити та привести у придатний для використання стан

Суддя Бездоля Д.О.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від прокурора: Григорян Е.Р. (посвідчення від 01.10.2014 № 029299)

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи-1: не з'явився

від третьої особи-2: Шумська І.Я. (довіреність від 13.01.2015 № 34/10-05-58/6-15)

СУТЬ СПОРУ: Прокурор Березанського району Миколаївської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі позивача з позовом до відповідачів 1, 2 про:

- визнання недійсним договору без дати без номеру про спільне користування земельною ділянкою, укладеного між відповідачами 1, 2;

- зобов'язання відповідача 1 звільнити земельну ділянку площею 0,25 га вартістю 621750,00 грн., розташовану по вул. Курортній, 7/4 у с. Коблеве Березанського району Миколаївської області, привести її у придатний для використання стан та повернути позивачу.

Ухвалою суду від 25.06.2015 справа була прийнята до провадження, розгляд справи призначений на 09.07.2015 о 14 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 09.07.2015 розгляд справи був відкладений на 11.08.2015 о 16 год. 30 хв. за клопотанням прокурора у зв'язку з відсутністю в матеріалах справи доказів повідомлення відповідачів про час та місце судового засідання.

Прокурор у судове засідання 11.08.2015 з'явився, вимоги ухвали суду від 09.07.2015 виконав.

Позивач свого представника у судове засідання 11.08.2015 не направив, вимоги ухвали суду від 09.07.2015 не виконав.

Відповідачі - 1, 2 своїх представників у судове засідання 11.08.2015 не направили, вимоги ухвали суду від 09.07.2015 не виконали.

Третя особа -1 свого представника у судове засідання 11.08.2015 не направила, вимоги ухвали суду від 09.07.2015 не виконала.

Третя особа - 2 у судове засідання 11.08.2015 з'явилася, вимоги ухвали суду від 09.07.2015 не виконала.

У судовому засіданні 11.08.2015 прокурор заявив усне клопотання про залучення до участі у справі іншого відповідача - ТОВ " ТРИА ПЛЮС", оскільки відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно останнє є власником майна, що знаходиться на спірній земельній ділянці.

Представник третьої особи-2 не заперечив проти задоволення даного клопотання прокурора.

Розглянувши вказане клопотання прокурора, господарський суд вважає необхідним його задовольнити та залучити до участі у справі іншого відповідача - ТОВ "ТРИА ПЛЮС".

Керуючись статтями 24, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача (відповідача-3) - ТОВ "ТРИА ПЛЮС" (вул. Черняховського, буд. 4, м. Одеса, 65009).

2. Розгляд справи розпочати заново та призначити на "07" вересня 2015 року о 15 год. 30 хв.

3. Зобов'язати прокурора за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмові пояснення яка саме позовна вимога заявлена щодо кожного з відповідачів;

- свідоцтво про право власності від 30.05.2014 № 22380996;

- документи, на підставі яких відповідач-3 набув право власності на майно, що знаходиться на спірній земельній ділянці;

- докази завчасного направлення відповідачу-3 копії позову.

4. Зобов'язати позивача, відповідачів та третіх осіб за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- докази на підтвердження обставин - яка особа здійснювала будівництво об'єкту нерухомості, зазначеного у свідоцтві про право власності від 10.12.2011 САЕ № 205356, та чи введений даний об'єкт в експлуатацію;

- докази на підтвердження обставини фактичного виконання відповідачами умов спірного договору;

- письмово - чіткий перелік істотних умов, які відсутні у спірному договору, або вказати, що згоди досягнуто з усіх істотних умов;

- докази на підтвердження обставини - яким чином відбулось залучення відповідача-2 до спільного використання у спільній діяльності земельної ділянки на території пляжу Коблівської зони відпочинку (п. 1.1. спірного договору);

- докази на підтвердження обставини наявності/відсутності у відповідача-1 або відповідача-2 речового права на спірну земельну ділянку;

- докази на підтвердження обставини чи здійснювалось встановлення меж цієї земельної ділянки на місцевості;

- докази на підтвердження обставини чи відбулась фактична передача відповідачу-1 спірної земельної ділянки та на яких підставах;

- докази щодо правового статусу спірної земельної ділянки для розташування пляжного торгівельно-розважального комплексу біля рятувальної станції МОП на території пляжу Коблівської зони відпочинку.

5. Зобов'язати відповідача-3 за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позов з доданням підтверджуючих доказів;

- докази завчасного направлення відзиву прокурору та позивачу.

Суддя Д.О. Бездоля