ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
10.08.2015 р. Справа № 914/2456/15
За позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек», м. Харків;
до відповідача:
Приватного підприємства «Фармопіка», Львівська обл.,
м. Червоноград;
про:
стягнення 39457,28 грн. боргу, 7891,46 грн. штрафу
Суддя – Крупник Р.В.
Секретар – Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача:
не з’явився;
від відповідача:
не з’явився.
21.07.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» до Приватного підприємства «Фармопіка» про стягнення 39457,28 грн. боргу, 7891,46 грн. штрафу.
Ухвалою суду від 23.07.2015р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 10.08.2015р.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, на адресу суду направив клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: довідки про розмір боргу, довідки в порядку ст. 62 ГПК України, витягу з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на позивача, акт звірки взаємних розрахунків та докази його направлення відповідачу, а також клопотання, яким представник просить суд розглядати справу без його участі, за наявними матеріалами.
Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 23.07.2015р. не виконав. Станом на день розгляду справи судом, від відповідача не повернулося повідомлення про вручення йому ухвали про порушення провадження у справі від 23.07.2015р.
На підставі вищенаведеного, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про час, дату та місце судового розгляду, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 03.09.2015р. о 10 год. 15 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобов'язати позивача:
- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;
- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;
- надати банківські виписки по рахунку, на який відповідачем перераховувалися грошові кошти, на підставі договору №46-р від 07.11.2014р., які міститимуть інформацію щодо надходження від відповідача грошових за товар після 29.04.2015р. по день слухання справи (виключно за дні, коли надходили кошти);
- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача:
- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;
- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;
- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;
- надати докази сплати боргу;
- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 48338198, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 914/2456/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: