ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
18.05.2015Справа № 910/20736/13
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада - 2"
на дії відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві
у справі № 910/20736/13
За позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада - 2"
про стягнення 12575,52 грн.
Суддя Грєхова О. А.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Дементьєв Я. Т. - представник за довіреністю
від відділу ДВС: не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Приватне акціонерне товариство "ОТІС" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада - 2" (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за Договором D 21 ОМ № 0648 від 01.03.2012 року (далі-Договір) на повне технічне обслуговування ліфтів в розмірі 12 575,52 грн. основного боргу.
Рішенням господарського суду міста Києва № 910/20736/13 від 02.12.2013 позов задоволено повністю.
17.12.2013 на виконання рішення № 910/20736/13 від 02.12.2013 видано наказ.
20.03.2015 до канцелярії суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рада - 2" на дії відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у місті Києві, в якій скаржник просить суд визнати дії та бездіяльність державного виконавця ВДВС Дарницького РУЮ м. Києва неправомірними в частині не винесення постанови про зведене виконавче провадження, стягнення грошових коштів з розрахункового рахунку боржника на виконання рішення Господарського суду м. Києва без винесення постанови про арешт коштів боржника та винесення постанови про стягнення виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій у відкритому виконавчому провадженні № 45778296; скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 02.02.2015 у відкритому виконавчому провадженні за № 45778296; скасувати постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 02.02.2015 року у відкритому виконавчому провадженні за № 45778296.
Ухвалою суду від 20.03.2015 призначено розгляд скарги на 20.04.2015.
У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 20.04.2015 представників позивача та Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, а також невиконанням ДВС вимог ухвали суду від 20.03.2015 розгляд скарги відкладено на 18.05.2015.
Представник скаржника в судове засідання 18.05.2015 з'явився та підтримав подану скаргу в повному обсязі.
Представник позивача та Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвал суду не виконали.
Враховуючи нез'явлення представника позивача та Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві та невиконання останніми вимог ухвал суду, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд скарги відкласти на 08.06.15 о 09:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 22.
2.Зобов'язати позивача надати пояснення на скаргу позивача на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва.
3.Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва:
- письмові документально обґрунтовані пояснення на скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва;
- належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 45778296 з примусового виконання рішення у справі № 910/20736/13 від 02.12.2013
4.Сторонам та Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції м. Києва у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.
Суддя Грєхова О. А.
The court decision No. 48337357, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/20736/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: