Court ruling № 48337356, 08.06.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
08.06.2015
Case No.
910/29611/14
Document №
48337356
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08.06.2015Справа № 910/29611/14

За скаргою Приватного підприємства "Офіс-Універсал"

на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 910/29611/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія СВ"

до Приватного підприємства "Офіс-Універсал"

про стягнення 25 412,76 грн.

Cуддя Грєхова О. А.

Представники сторін:

від стягувача: не з'явилися;

від боржника: Касянчук В.П. (дов. б/№ від 25.05.2015р.);

від відділу ДВС: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Імперія СВ" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до ПП "Офіс-Універсал" про стягнення 25412,76 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/29611/14 від 09.02.2015 позов задоволено повністю.

25.02.2015 на виконання рішення у справі № 910/29611/14 від 09.02.2015 видано наказ.

18.05.2015 через відділ діловодства суду надійшла скарга ПП "Офіс-Універсал" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Бабенко О.О., в якій скаржник просить суд відновити пропущений строк для подання скарги; визнати рішення, дії та бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві Бабенко О.О. неправомірними та зобов'язати скасувати незаконний документ, а саме постанову про відкриття виконавчого провадження № 47244236 від 16.04.2015; привести виконавче провадження у відповідність до чинного законодавства та надати додатковий строк боржнику для добровільного виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску.

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" судам необхідно враховувати, що в тому разі, коли законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, ст. 26, ч. 4 ст. 57 Закону N 606-XIV, ст. 1212 ГПК), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за загальними правилами ст. 24822 ЦПК. Скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченому статтями 85, 89 ЦПК, залишається без розгляду. Відповідно до ст. 53 ГПК у разі відмови у відновленні пропущеного строку постановлюється ухвала.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2015 призначено судове засідання по розгляду питання прийняття до провадження скарги Приватного підприємства "Офіс-Універсал"на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві по виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 25.02.2015 у справі № 910/29611/14 на 08.06.2015.

В судовому засіданні 08.06.2015 скаржником подано письмові пояснення до скарги, в яких останній вказав, що копію постанови про відкриття виконавчого провадження ним було отримано 24.04.2015. Разом з тим, вказав, що жодних доказів, якими можна підтвердити факт вручення копії постанови представнику підприємства немає в наявності у ПП «Офіс-Універсал», оскільки при врученні документу, поштовий кур'єр не надав представникові підприємства документу, який би підтверджував отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Представники стягувача та ВДВС у судове засідання 08.06.2015 не з'явились, про поважні причини неявки суду не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали.

Разом з тим, судом враховано, що відповідно до ч. 1 ст. 31 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.05.2015 зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надати суду: копії матеріалів виконавчого провадження № 47244236; письмові докази та пояснення щодо того коли і на яку адресу ПП "Офіс-Універсал" було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47244236 від 16.04.2015.

На дату призначеного судового засіданні вказані документи від Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві на адресу господарського суду міста Києва не надійшли.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд питання прийняття до провадження скарги Приватного підприємства "Офіс-Універсал"на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві по виконанню наказу Господарського суду м. Києва від 25.02.2015 у справі № 910/29611/14 на 22.06.15 о 12:55 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 22.

2. Повторно зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві надати суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження № 47244236;

- письмові докази та пояснення щодо того коли і на яку адресу ПП "Офіс-Універсал" було направлено постанову про відкриття виконавчого провадження № 47244236 від 16.04.2015.

3. Сторони та державна виконавча служба мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання і у разі ухилення від її виконання суд має право винести окрему ухвалу, в порядку ст. 90 ГПК України.

Суддя О. А. Грєхова

Часті запитання

Який тип судового документу № 48337356 ?

Документ № 48337356 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48337356 ?

Дата ухвалення - 08.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48337356 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48337356 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48337356, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 48337356, Commercial Court of Kyiv was adopted on 08.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 48337356 refers to case No. 910/29611/14

This decision relates to case No. 910/29611/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48337355
Next document : 48337357