Court ruling № 48336912, 04.08.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 19/115/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.08.2015 Справа № 908/4123/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11; адреса для листування: 49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800, 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до Приватного підприємства «ДОМІ НІКА» (70650, Запорізька область, Пологівський район, с. Кінські роздори, вул. Зарічна, 28)

про стягнення 32 785,69 грн.

Суддя Давиденко І.В.

Представники:

Від позивача: Фенченко І.С. - представник за довіреністю № 412-О від 25.09.14.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Запорізької області 14.07.15. звернулось Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» з позовною заявою до Приватного підприємства «ДОМІ НІКА» про стягнення 32 785,69 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування № б/н від 15.11.11., з яких: 12800,00 грн. - заборгованості за кредитом, 9763,14 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 8033,75 грн. - пені за несвоєчаснісь виконання зобов'язань за договором, 2188,80 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.07.15. порушено провадження у справі № 908/4123/15, справі присвоєно номер провадження 19/115/15, судове засідання призначено на 04.08.15. о 10-30.

Представник позивача в судовому засіданні 04.08.15. підтримав позовні вимоги, просив суд позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити повністю.

Представник відповідача в судове засідання 04.08.15. не з'явився, вимоги ухвали суду від 16.07.15. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних документів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання не з'явився, в зв'язку з невиконанням з його боку вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/4123/15 відкласти на 01.09.15. о 15-10.

2. Зобов'язати повторно позивача надати суду витяг від Державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.

3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини;

- витяг від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належну копії Статуту (Положення);

- контррозрахунок суми боргу та докази погашення заборгованості.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарсько процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Витребувані судом документи надати суду до 31.08.15. При наданні документів посилатись на справу № 908/4123/15 судді Давиденко І.В.

Суддя І.В. Давиденко