ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
_____________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
12.08.2015р. Справа № 907/894/15
Суддя Карпинець В.І., розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Магістраль ЛТД”, м. Чоп
до Дочірнього підприємства „Мукачівський туристсько – оздоровчий комплекс „Латориця” Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму і екскурсіях „Закарпаттурист” в особі ліквідаційної комісії, м. Мукачево
про зобов”язання вчинити певні дії, шляхом зобов”язання ліквідаційну комісію Дочірнього підприємства „Мукачівський туристсько – оздоровчий комплекс „Латориця” Приватного Закарпатського обласного акціонерного товариства по туризму і екскурсіях „Закарпаттурист” включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма „Магістраль ЛТД” у загальній сумі 34 184,67грн., з якої сума 32 575,17грн. основного боргу та сума 1 609,50грн. судового збору, стягнутих за рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.01.2013р. у справі № 5008/1129/2012,
визнав матеріали позовної заяви такими, що підлягають прийняттю до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на 27 серпня 2015 р. на 10:30 год. за київським часом.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 404.
ЗОБОВ’ЯЗАТИ СТОРІН ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:
Позивача:
- докази у підтвердження юридичного статусу, як позивача, так і відповідача, як юридичної особи, станом на день подання позову (витяг з ЄДРЮО та ФОП та/або довідку Державного реєстратора тощо), оскільки при поданні позовної заяви позивач повинен підтвердити відповідними доказами, як свій статус, так і статус відповідача, як юридичної особи, з урахуванням вимог ст.21 ГПК України щодо сторін у судовому процесі - позивачів та відповідачів, якими є підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього Кодексу, зокрема - юридичні особи.
- для огляду оригінали доказових матеріалів, а у справу належним чином засвідчені копії з таких доказових матеріалів та які підтверджують викладені у позовній заяві обставини на яких грунтується позовна вимога, оскільки до матеріалів позовної заяви долучено такі доказові матеріали у незасвідчених копіях;
- засвідчені копії з постанови про відкриття виконавчого провадження та з інших документів виконавчого провадження щодо проведених виконавчих дій з примусового виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 10.01.2013р. у справі № 5008/1129/2012.
Попередити позивача, що у випадку неподання вищезазначених витребуваних судом доказових матеріалів, позов буде залишено судом без розгляду відповідно до вимог п.5 ст. 81 ГПК України.
- наявні інші доказові матеріали, якими можуть бути додатково підтверджені позовні вимоги у заявленому предметі позову.
Відповідача:
- при наявності, письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та з доказами надсилання примірника письмового відзиву з доказами в його обґрунтування - позивачеві;
- при наявності, доказові матеріали у підтвердження можливого вирішення з позивачем спору у добровільному порядку у заявленому предметі позовних вимог.
Попередити при цьому відповідача, що у випадку неподання, при наявності, письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та не забезпечення, при наявності такого бажання, свого уповноваженого представника у судове засідання, справу може бути розглянуто судом за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Суд доводить до відома сторін, що відповідно до вимог ст.28 ГПК України справи юридичної особи у господарському суді може вести безпосередньо керівник підприємства та організації або інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами або через будь - яких представників, повноваження яких підтверджуються довіреністю, виданою керівником підприємства та скріпленою підписом даного керівника підприємства та печаткою підприємства.
Суд зазначає, що у процедурі здійснення ліквідації підприємства, голова ліквідаційної комісії має повноваження на представлення безпосередньо інтересів такого підприємства, в тому числі в суді відповідної юрисдикції або може делегувати такі повноваження будь-якому члену ліквідаційної комісії, відповідно до виданої, в установленому законом порядку, на це довіреності. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою!
Копію ухвали надіслати сторонам - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суддя Карпинець В.І.
The court decision No. 48336873, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 907/894/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: