Court ruling № 48336410, 12.08.2015, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
12.08.2015
Case No.
902/1117/15
Document №
48336410
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 серпня 2015 р. Справа № 902/1117/15

Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова будівельна компанія»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «АБК Україна»

про стягнення грошових коштів в сумі 47 143,80 грн. та розірвання договору № 01-06/14 та № 02-06/14 від 27.06.2014р.

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АБК Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтова будівельна компанія» 47143,80 грн. суми передплати та штрафу та про розірвання договорів про виконання ремонтних робіт № 1-06/14, № 2-06/14 від 27.06.14р.

Відповідно до п. 3 ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2.1, 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 року № 80-VІІІ встановлено у 2015 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Відповідно до п. 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у випадках об'єднання в одній позовній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Відповідно до п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Оскільки позивачем об'єднано в одній позовній заяві вимоги майнового і немайнового характеру, вони підлягають оплаті судовим збором у розмірі 4263 грн.

Всупереч зазначеним вимогам, платіжним дорученням № 6537 від 21.07.2015р. позивачем сплачено 1827 грн. судового збору, із позовної вимоги майнового характеру.

Позивач належних доказів сплати судового збору з позовних вимог про розірвання договорів про виконання ремонтних робіт № 1-06/14, № 2-06/14 від 27.06.14р. у встановлених порядку і розмірі не надав.

Сплата позивачем судового збору, в розмірі, меншому ніж встановлено п. 2.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» є порушенням вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України і є підставою для повернення позовної заяви.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.

Копію позовної заяви та платіжного доручення № 6537 від 21.07.2015р. долучено до наряду Господарського суду Вінницької області.

Керуючись п. 4 ст. 63. ст. ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву № б/н та дати на 3 аркушах разом з матеріалами на 53 аркушах повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Нафтова будівельна компанія» (вул. Набережна В. І. Леніна, 29А, м. Дніпропетровськ, 49000, ідентифікаційний код 32905603) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон у України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1827 грн., перерахований за платіжним дорученням № 6537 від 21.07.2015р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набережна В. І. Леніна, 29А, м. Дніпропетровськ, 49000)

3 - відповідачу (вул. Жовтнева, 101, с. Козятин, Вінницька область, 22109)

Часті запитання

Який тип судового документу № 48336410 ?

Документ № 48336410 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48336410 ?

Дата ухвалення - 12.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48336410 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48336410 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 48336410, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 48336410, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 48336410 refers to case No. 902/1117/15

This decision relates to case No. 902/1117/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48336408
Next document : 48336416