Court ruling № 48336280, 13.08.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа №22-ц/796/11519/2015 Головуючий у 1 інстанції - Ященко Н.О.

Доповідач - Мараєва Н.Є.

У Х В А Л А

13 серпня 2015 року

Суддя Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 червня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати суми судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 липня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто.

11 серпня 2015 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1, такого ж самого змісту, без сплати судового збору.

З огляду на викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, яка надійшла повторно на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року слід відмовити у зв»язку з не усуненням недоліків, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи, що без усунення недоліків апеляційної скарги суд не може вирішити питання про відкриття провадження, та виходячи з вимог ст.ст. 121, 297, ЦПК України, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 повинна бути визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У х в а л и л а:

Визнати апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року - неподаною та повернути її апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Н.Є. Мараєва