Court ruling № 48336277, 13.08.2015, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 753/11743/15 Головуючий у 1 - й інстанції: Коренюк А.М.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11585/2015 Доповідач - Ратнікова В.М.

У х в а л а

13 серпня 2015 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст.295, ст.297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 червня 2015 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борвиха» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 30 червня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борвиха» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

Не погоджуючись з даною ухвалою, 21.07.2015 року представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалуДарницького районного суду міста Києва від 30 червня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу про задоволення заяви.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Матеріали справи не містять, а апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали. У зв'язку з чим суд позбавлений можливості пересвідчитися у тому, чи з дотриманням строків апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 червня 2015 року.

За правилами ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З урахуванням наведеного, відповідачу слід надати суду належний та допустимий доказ на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, а уразі пропуску строку на оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 30 червня 2015 року - заяву з відповідними доказами на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаної ухвали.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 30 червня 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: