Court ruling № 48333577, 29.04.2014, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
29.04.2014
Case No.
819/874/14-а
Document №
48333577
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 819/874/14-a

29 квітня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Осташ А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за

позовною заявою Комунального підприємства "Тернопільелектротранс"

до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

про скасування рішень від 11.04.2014 року №0015821705 та №0015841705,-

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України, а саме:

Частиною 3 ст. 106 визначено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Враховуючи те, що позовні вимоги стосуються оскарження рішень про застосування штрафних санкцій та нарахування пені в сумі 8 687,99 грн., то даний адміністративний позов є позовом майнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати. Тобто судовий збір за подання вищенаведеного позову буде становити 1 827 грн. (не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір” під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги. Тобто, судовий збір за подання вищенаведеного позову буде становити 182,70 грн. (10 відсотків розміру ставки судового збору).

Враховуючи те, що КП «Тернопільелектротранс» оплачено судовий збір в сумі 73,08 грн., для сплати 10-ти відсоткового розміру ставки судового збору в повному обсязі, позивачу необхідно доплатити 109,62 грн.

Одночасно повідомляю, що сплата судового збору за подання позову до Тернопільського окружного адміністративного суду проводиться за наступними реквізитами: Одержувач: УДКСУ у м. Тернополі, 22030001, код одержувача: 37977726, рахунок одержувача: 31216206784002, назва банку одержувача: ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО банку одержувача : 838012.

З урахуванням викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «Тернопільелектротранс» до Тернопільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 12 травня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачеві .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Осташ А. В.

копія вірна

Суддя Осташ А. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48333577 ?

Документ № 48333577 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 48333577 ?

Дата ухвалення - 29.04.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 48333577 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48333577 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 48333577, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 48333577, Ternopil District Administrative Court was adopted on 29.04.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 48333577 refers to case No. 819/874/14-а

This decision relates to case No. 819/874/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 48333573
Next document : 48333578