ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
12 серпня 2015 року м. ПолтаваСправа № 816/2823/15
Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Удовіченка С.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Кампус плюс" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу , -
В С Т А Н О В И В:
21 липня 2015 року Приватне підприємство "Кампус плюс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу від 09 липня 2015 року №629.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року адміністративний позов Приватного підприємства "Кампус плюс" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу задоволено, визнано протиправним та скасувати Наказ виконуючого обов'язки начальника Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області Храмова В.В. №629 від 09 липня 2015 року "Про проведення виїзної позапланової документальної перевірки ПП "Кампус Плюс" за період часу з 01 січня 2008 року по 31 грудня 2008 року з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на прибуток та податку на додану вартість".
12 серпня 2015 року до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення описки в постанові суду від 04 серпня 2015 року по справі №816/2823/15, а саме у вищевказаному рішенні зазначено: "Полтавський окружний адміністративний суд у складі ... представника позивача - Касумова О.О., представника відповідача - Щербакова Є.А. замість представника позивача - Щербакова Є.А., представника відповідача - Касумова О.О."
Відповідно до частини першої та другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, яка брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Зважаючи на вищевикладене, дана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, частиною першою, другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Кампус плюс" до Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу.
У вступній частині постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2015 року по справі №816/2823/15 зазначити "представника позивача - Щербакова Є.А., представника відповідача - Касумова О.О. замість представника позивача - Касумова О.О., представника відповідача - Щербакова Є.А."
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.О. Удовіченко
The court decision No. 48333323, Poltava District Administrative Court was adopted on 12.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 816/2823/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: