Court ruling № 48322288, 18.02.2014, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/16401/13-ц

Пров. №2/668/445/14

18.02.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі

головуючого судді Корецького Д.Б.

при секретарі Куряніновій В.В.,

за участю прокурора Михайлової Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона в інтересах малолітнього: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться у КЗ Навчально-виховний комплекс ім.. ОСОБА_2 Херсонської обласної ради» до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

До початку розгляду справи по суті, відповідачка - ОСОБА_3 оголосила в усній формі заяву про відвід судді Корецькому Д.Б. Мотивами відмови є недовіра суду взагалі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 проти задоволення вказаного клопотання заперечила, як необґрунтоване. Даних, яки б вказували на необєктивний та упереджений розгляд суддею вказаної справи у позивача не має.

Прокурор Михайлова Т.Г. заперечила проти вказаного клопотання, як необґрунтованого.

Суд вважає, що в задоволенні заявленого відводу слід відмовити, з наступних підстав: стаття 20 ЦПК України чітко визначає підстави відводу судді.

Посилаючись на недовіру до суду, відповідачка, в судовому засіданні не надала жодного доказу того, що суддя прямо чи опосередковано зацікавлений в результаті розгляду вказаної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 20,23,24 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву відповідачки ОСОБА_3 про відвід судді Корецького Дмитра Борисовича залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5