Справа № 666/1324/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
03.09.2013 Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:
головуючої судді Войцеховської Я.В.,
при секретарі Журавльовій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контори, Реєстраційна служба Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання договору дарування недійсним, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1, третя особа: державний нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контори про визнання договору дарування удаваним та визнання його договором купівлі-продажу , -
в с т а н о в и в :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаної з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10,60,88,209,212-215,218 ЦПК України , суд -
в и р і ш и в :
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, третя особа: державний нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контори , Реєстраційна служба Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання договору дарування недійсним відмовити за необґрунтованістю.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1, третя особа: державний нотаріус Першої Херсонської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання договору дарування удаваним та визнання його договором купівлі-продажу відмовити за необґрунтованістю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд міста Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Войцеховська Я.В.
The court decision No. 48317844, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 03.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 666/1324/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: