Decision № 4831450, 23.11.2007, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
23.11.2007
Case No.
2-2990/2007
Document №
4831450
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-2990 / 2007 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Алфьорової Т.М. при секретарі: Гудзенко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом КП „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за послуги в якому вказує, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Він користуються їх послугами та є абонентом КП „Харківські теплові мережі". Відповідачу надані послуги централізованого опалення та підігріву води для потреб гарячого водопостачання ,згідно Законом України „ Про житлово - комунальні послуги» № 1875-1V від 24.06.2004 р, однак відповідач ОСОБА_1. не сплачує за надані йому послуги. За період з 01.05.2004 р по 01.02.2007 сума заборгованості складає 918,21 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримував в повному обсязі ,вказує на те ,що до наступного часу відповідач заборгованість не сплатив. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився про час та дату розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З пояснень представника позивача вбачається, що відповідач, будучи абонентом КП „Харківські теплові мережі", мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Квартира однокімнатна, опалювальна площа 21,7 кв. м. За надані послуги оплату не проводить. У зв'язку з чим за період з 01.05.2004 р по 01.02.2007 р. утворилась заборгованість у сумі 918,21 гривень ,що підтверджується розрахунком позивача.

Згідно ст. 162 ЖК України, плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води затверджених постановою KM України від 21.07.2005 р № 630 - користувач зобов'язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленим тарифам.

Згідно п.18 вказаних Правил - плата за житлово - комунальні послуги вносяться власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим.

2

Відповідач порушив ці вимоги і тому склалась заборгованість.

Таким чином вимоги позивача про сплату відповідачем заборгованості за надані комунальні послуги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.60 ЦК Україні -кожна сторона зобов'язана довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

Відповідач не надав суду доказів, що він сплатив суму заборгованості або має будь яки пільги по оплати за ці комунальні послуги.

Судові витрати по справі визначаються судом виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Декрету КМУ „Про державне мито". З відповідача на користь держави необхідно стягнути держмито 1% від розміру задоволений позовних вимог, але не менш ніж 51 грн. З відповідача треба також стягнути за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води затверджених Постановою KM України від 21.07.2005 р № 630 ,ст. ст. ,160, 162 ЖК України, Законом України „ Про житлово - комунальні послуги» № 1875-1V від 24.06.2004 р, ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, 294, 88, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Харківські теплові мережі" р/р 26003301968 у першій філії АКБ „ Базис" м. Харкова ,МФО 351599,кодОКПО України 31557119 заборгованість в сумі 918,21грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито у сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Територіального управлення судової адміністрації Харківської області за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Часті запитання

Який тип судового документу № 4831450 ?

Документ № 4831450 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 4831450 ?

Дата ухвалення - 23.11.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 4831450 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4831450 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 4831450, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 4831450, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.11.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 4831450 refers to case No. 2-2990/2007

This decision relates to case No. 2-2990/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 4831441
Next document : 4831585