Decision № 4831439, 05.11.2007, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №2-1277/ 2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2007 р.

Фрунзенський райсуд м. Харкова У складі головуючого судді Алфьорової Т.М при секретарі Савченко В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль»- в особі Харківської обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль»- до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ « Райффайзен Банк Аваль»- в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача, вказує на те, що 01.09.2005 року з відповідачем був укладений Договір кредиту № 013/1928-1/47282 -05 ", згідно якому боржнику на 12 місяців були надані грошові кошти в сумі 2500 грн. строком по 01.09.2006 року. Відповідач взяв на себе зобов'язання, щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/12 від суми кредиту , сплачувати 24 % річних за користування кредитом, до 15 числа кожного місяця, але відповідач не виконував в повному обсязі свої обов'язки, які він взяв на себе.

Він порушував пункти договору, заборгованість по кредиту сплачувалась не в повному обсязі. Станом на грудень 2006 р. заборгованість за кредитом - 1871,67 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом - 451,42 грн.

Крім цього, відповідно до умов п.9.1 договору відповідач за порушення строків повернення кредиту та відсотків, повинен сплати пеню та штраф у розмірі 20 грн. за кожний день прострочення, що складає 3163,12 грн. і 6760,00 грн.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, так як зараз відбуває покарання у місцях позбавлення волі, надав заяву про те, що позов визнав частково і дав пояснення, що дійсно ним були підписані документи у банку на взяття кредиту, але повернути не може так як відбуває покарання .Штрафні санкції не визнає, вважає що він не міг сплатити кредит не з його вини, так як знаходиться у місцях позбавлення волі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Вислухавши представника позивача і дослідивши письмові матеріали в справі, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що сторони: Акціонерне поштово - пенсійний банк « Аваль « в особі Харківської обласної дирекції ( правонаступник -Відкрите акціонерне товариство « Райффайзен Банк Аваль»-) уклали з відповідачем Договір

2

кредиту № 013/1928-1/47282 -05 ", згідно якому боржнику на 12 місяців були надані грошові кошти в сумі 2500 грн. строком по 01.09.2006 року.

Відповідач взяв на себе зобов'язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/12 від суми кредиту, а також сплачувати 24 % річних за користування кредитом, до 15 числа кожного місяця, але відповідач не виконував в повному обсязі свої обов'язки, які він взяв на себе.

Він порушував пункти договору, заборгованість по кредиту сплачувалась не в повному обсязі. Станом на грудень 2006 р. заборгованість за кредитом - 1871,67 грн., по сплаті відсотків за користування кредитом - 451,42 грн.

Відповідно до п. 1.1, 1.2,1.3,1.4. та п.5.1. кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов'язання, щодо погашення суми заборгованості за кредитом щомісячними платежами у розмірі 1/18 від суми кредиту до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту. Частково сума кредиту була повернути, але до наступного часу заборгованість за кредитом та процентами перед банком становить 2322,09 грн., яку треба стягнути з відповідача.

Згідно зі ст.526 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Свої зобов'язання позивач виконав - надав гроші, які отримав відповідач по справі у розмірі 2500 грн., про що свідчать документи, які він підписав, а ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов'язань своєчасної платити кредит та проценти.

Відповідно до ст.611 ЦК України - у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, та відшкодування збитків. Відповідно до умов п.9.1 кредитного договору , за порушення строків повернення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення. Згідно наданої довідки ця сума складає 3163,12 грн., а також сума штрафу 6760,00 грн.

Згідно зі ст. 551 ЦК України - розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

У даному випадку розмір не повернутих сум та відсотків складає 2323,09 грн., а сума неустойки складає 9923,12 грн., що значно перевищує розмір збитків, тому суд вважає необхідним зменшити суму і стягнути 2000 грн.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, тому суд не може прийняти до уваги доводи відповідача в тій частині, що він не міг своєчасно виконувати свої обов'язки.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав до суду ніяких доказів підтверджуючих виконання ним обов'язків по кредитному договору, тому з нього необхідно стягнути вказану заборгованість .

Крім того, у порядку ст.88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача додаткові витрати у вигляді держмита у розмірі 51 грн., та 30 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 611,625,1054 ЦК України , ст. ст. 10,11,60, 88 ,209 ,212 , 214-215, 218, 224-226 ЦПК України ,суд -

ВИРІШИВ :

Позов Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль»- в особі Харківської обласної дирекції« Райффайзен Банк Аваль»- до ОСОБА_1

3

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Потсдам Німеччіна на користь Відкритого акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» - в особі Харківської обласної дирекції « Райффайзен Банк Аваль»- р/р № 290921074 в Харківській обласній Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, ЄДРПОУ 23321095 - 1871,67 грн., заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом - 451,42 грн., а також штрафні санкції у розмірі 2000 грн., а також стягнути судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на р/р №361937 в Харківській обласній Дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, ЄДРПОУ 23321095.

Рішення суду може бути оскаржена позивачем до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.