Справа №592/7414/15-а
Провадження №2-а/592/226/15
УХВАЛА
10 серпня 2015 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Сум Костенко В.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся із вказаним позовом і просить:
«визнати протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Суми, щодо відмови їй перерахувати та виплатити пенсію по інвалідності з врахуванням довідок про заробіток на роботах по ліквідації аварії на ЧАЕС 1, 2 травня виданих Акціонерним товариством відкритого типу «Білоцерківська швейна фабрика» та зобовязати Управління Пенсійного фонду України в м. Суми нарахувати і виплачувати цю пенсію надалі з урахуванням довідок про заробіток на роботах по ліквідації аварії на ЧАЕС 1, 2 травня 1986 року».
Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України в супереч якій не вказано найменування відповідача. Так в своїй заяві ОСОБА_1 зазначає відповідача Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми, а в прохальній частині позовні вимоги предявлені до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми.
Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.
Отже, позивачу необхідно у позовній заяві зазначити ім'я (найменування) відповідача або вказати зміст позовних вимог до раніше зазначеного відповідача, так як існують розбіжності, без усунення яких неможливо вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки та подати до суду належно оформлену позовну заяву .
Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, запропонувавши у продовж пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Сум, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги, з подачею копії скарги до апеляційного суду.
Суддя В.Г. Костенко
The court decision No. 48314363, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 10.08.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 592/7414/15-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: