Справа № 175/1341/15-ц
Провадження № 2/175/549/15
У Х В А Л А
06 серпня 2015 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» за довіреністю ОСОБА_3 про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в :
30 квітня 2015 року ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом з доданими до неї документами повернуто позивачу, та розяснено, що він може надати вищевказаний позов до суду за місцем реєстрації відповідача.
21 липня 2015 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Зобовязати управління державної казначейської служби України Дніпропетровського району Дніпропетровської області повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» (ідентифікаційний код - 14305909) суму судового збору у розмірі 2447 (дві тисячі чотириста сорок сім) грн. 75 (сімдесят пять) коп. сплаченого 05 березня 2015 року по платіжному дорученню № 391348 до ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Озерянська Ж.М.
The court decision No. 48309402, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 06.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 175/1341/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: