ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"15" лютого 2012 р. Справа № 5023/7492/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Бабакова Л.М., суддя Барбашова С.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №571Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 27.10.11 р. у справі № 5023/7492/11
за позовом Іноземного підприємства "Юридична фірма "Аріадна", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 30 000,00 грн.
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області від 27.10.2011 р. (суддя Доленчук Д.О.) позов задоволено. Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ІП "ЮФ "Аріадна" грошові кошти в сумі 30000,00 грн., що були отримані ним у якості передплати, 300,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Відповідач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 27.10.2011 р. по справі № 5023/7492/11 скасувати, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.
Апелянт також в апеляційній скарзі виклав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.
Судова колегія звертає увагу апелянта на те, що платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі, а ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору. Тому, апелянту слід надати суду оригінал платіжної квитанції № 6156.189.4 від 30.01.2012р. про сплату судового збору, а також, оригінали доказів відправлення копії апеляційної скарги позивачу.
Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на "13" березня 2012 р. об 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 108.
4. Зобовязати відповідача надати суду оригінал платіжної квитанції № 6156.189.4 від 30.01.2012р. про сплату судового збору, а також, оригінали доказів відправлення копії апеляційної скарги позивачу.
5. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу, документальне обґрунтування своїх заперечень.
6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обовязково письмово повідомити суд.
7. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Істоміна О.А.
Суддя Бабакова Л.М.
Суддя Барбашова С.В.
The court decision No. 48309094, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 15.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 5023/7492/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: