ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.08.15р. Справа № 904/6734/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 АВАЛЬ", м. Київ
до Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "ОТАВА" приватного підприємства "Тоджима", м. Дніпропетровськ
про визнання кредиторських вимог та включення їх до ліквідаційного балансу
Суддя Воронько В.Д.
Представники:
від позивача: головний експерт ОСОБА_2, довіреність №410/14 від 21.08.2014;
від відповідача: представник не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
28.07.2015 позивач - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 АВАЛЬ" (далі - ПАТ "ОСОБА_1 АВАЛЬ") звернувся з позовною заявою (за вих. № 140-0-0-00/8/2699 від 23.07.2015) до відповідача - Дочірнього підприємства "Швейна фабрика "ОТАВА" приватного підприємства "Тоджима" (далі - ДП Швейна фабрика "ОТАВА" ПП "Тоджима") про зобовязання відповідача визнати вимоги позивача в розмірі 10362097,25 грн, включивши їх до проміжного ліквідаційного балансу відповідача.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2015 було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.08.2015.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач витребуваних судом документів не надав, до судового засідання участь свого повноважного представника не забезпечив без пояснення причин, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що від сторін необхідно витребувати додаткові докази, в даному судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 27.08.2015 об 11:00 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
3. До засідання подати:
- позивачу:
заперечення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів;
письмові пояснення щодо того, чи звертався позивач до суду з позовом про стягнення наявної заборгованості, якщо так, то повідомити результат;
оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;
при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;
провести за власною ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.
- відповідачу:
відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;
відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);
належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про зарахування підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);
прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 48307135, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 904/6734/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: