АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/11519/2013
Головуючий у 1- й інстанції: Петренко Н. О.
Доповідач: Гаращенко Д.Р.
УХВАЛА
29 липня 2013 року
Суддя Апеляційного суду м. Києва Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційної скарги представника ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 08 липня 2013 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Соломко Юлії Григорівні, зацікавлена особа: ОСОБА_5, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 липня 2013 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця ВДВС Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Соломко Ю.Г. було відмовлено.
15 липня 2013 року представник ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, у якій просив суд її скасувати та постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Відповідно до підпункту 14 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір оплачується в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Враховуючи те, що станом на 01 січня 2013 року мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 147 грн., апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
На підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись, ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 за довіреністю - ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 08 липня 2013 року про незадоволення скарги на дії державного виконавця у справі за скаргою ОСОБА_2 , суб'єкт оскарження : Головний державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві Соломко Юлія Григорівна, зацікавлена особа: ОСОБА_5 про визнання дії незаконними - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 та його представника за довіреністю - ОСОБА_3 про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги, а саме:
- сплатити судовий збір у розмірі 114,70 грн. на рахунок № 31210206780010 отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві код банку отримувача 820019, призначення платежу: судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_2 та його представнику за довіреністю - ОСОБА_3, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гаращенко Д.Р.
The court decision No. 48303674, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 29.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 759/8519/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: